查看完整版本: 开放性四国战略初探一二

开放性四国战略初探一二

(一) 关于判断
很多高手都认为判断是四国的基本功，这种观点我并不反对。但是要说判断越精确，水平就越高，恐怕就不那么站得住脚了。判断的基础有两个，一个是经验，另外一个是子力接触。有的人过分强调前者，认为自己状态好的时候在布阵完毕就能判断出三家子力的三分之一，我想说的是在概率意义上讲即使是判断出三家所有子力分布情况也是存在的。
经验来源有两点，一个是对人性的理解，什么样的人会布什么样的阵以及先前战斗会给后续布阵带来什么影响，另一个来源则是对于流行局面的了解。为什么经常会出现一段时间不下棋就跟不上调的情况，就是因为他的记忆系统中的这一部分除了问题。经验已经过时，昔日的战法未免就会碰壁。心理的理解需要一个人具有很深的修养，需要其对社会心理以及个人心理有着深厚的洞见，这就是为什么一个棋艺上的大师需要同时是人格上的大师的原因。诚实、勇敢、豁达、谦虚等一系列的优良品质将会在棋艺中得到体现，当然，残忍、狡诈、凶狠、变态、焦躁等一系列的恶劣习性也能在这里体现出来。心平气和的人才会发挥得好，大家都这么说，但是我想说的是其实只要有战斗接触，有胜负欲望就不会有心平气和，有的只是影响的大小。所以，不要胆怯，在你和自己内心的魔鬼斗争的时候，你的对家同样也奋战在勇敢与鲁莽、谨慎与保守的边缘。
判断的另一个来源是子力接触。要判断某个子是否为司令，最准确的方法应该是用军长去撞，但是这样做即便是外行也能明白其愚蠢透顶。为什么最准确的判断依据往往最愚蠢呢？这是因为判断的依据是具有两面性的。为了进行判断而进行子力的接触有以下两方面的弊端。一方面要进行子力接触必然要消耗掉宝贵的一步移动机会，这就会延缓无论是进攻还是防守的速度，高手在实战中往往迫使对手撞自己的棋从而达到判断的目的，同样是自己的子被消灭，但是这种做法明显减少了己方在速度方面的损失，争取了两步的移动机会，敌方损失一步而我方得到一步。两步的差别，对局面的影响是巨大的。
基于以上原因，开放性四国战略认为：判断是需要的，但是如果能在具有充分的进攻或者防御等战略思想的同时完成判断，则该类走法无疑是更有效的。
举个最简明的例子，往往会出现敌方与我方对掉师长或者旅长的情况，或者会出现己方怀疑 敌方大子潜伏在角落或者底线的情况，这个时候，如果该条线不是己方希望进攻的路线，那么最好的做法其实是走一个对方不明白身份的子到该线的某个位置，而不是粗鲁的碰上去妄图吓唬或者证实一下其是否为炸或者是否为大等等。
(二) 关于控制
控制，又称控盘，说得是占据优势之后控制局面的能力，占据优势之后控制局面向己方胜势转化当然很重要，可是要说控盘能力越强，水平就越高，我断然不敢赞同。四国军棋名家萨达姆是控制型选手中的杰出代表，但是在网络四暗中的战斗力并不显得如何超群(此处讨论的是四暗军棋，所以不考虑其在双明赛制的杰出成绩)，这多少显示了控盘在四国战略中的实际地位远非目前所公论的那么重要。
如果说控盘就是控制住敌方的活动，同时调动己方对比较容易被攻击的一家进行有效打击。如果是这样，那么良好的控盘就必须具备以下两个先决条件：1、明显优势；2、良好配合。之前的明显优势如何取得的呐？如何判断己方真的已经具备明显优势了呐？我具的控盘的所有理论都无法解释上面两个问题。势均力敌的战斗，最难的就是弄明白敌我即时实力的对比，而且由于四国子力损失的不连续性(单个子力的损失很可能会影响整个局面的胜负)，那么对单个子力的误判就会直接导致将劣势误认为优势，劣势一方试图控盘会有什么效果，恐怕每个人都有自己深切的体会，此处无需多言。再来说良好的配合，联众推出的四国功勋赛因为其横征暴敛为很多玩家所唾弃，但是其的确找到了一种很公正的四暗比赛方法，现在比较热闹的狂龙赛场也正是采用的该类赛制。在这种情况下，恐怕很难下出诸如传说中的黄金搭档们所走出的精妙配合，正如笔者从前在一个帖子中所说的，四国的真正实用的配合恐怕只是那些比较简单的挡、封、飞而已。一句话反驳前一阵子关于四暗棋语的说法，如果不是透明的棋语，那么肯定就是某种程度上变相的双明，是有唯公平竞争的四暗法则的。当然，如果能够找到类似桥牌比赛中的约定模式则另当别论。由于以上两点都很难具备，那么控盘在决定四国胜负中的重要性的较次要，就不言而喻了。
同时，不可否认，在优势明显的时候，肯定需要有效的控盘，对于此时如何控盘，诸多控盘名家多有叙述，此处就不班门弄斧乐。
既然这样，对于一局棋，如何决胜呢？请更多的关注虚实与速度。