泊众棋牌专业棋牌游戏开发 谁是赢家 9191pk 遛鸟棋牌游戏
蓝钻网络棋牌游戏 斗地主技法从入门到精通 麻将高手秘籍 锄大地三十六计
棋牌游戏推广策略 中国象棋入门 外挂-网游的杀手 赞助位预订

查看完整版本: "若犹豫不决,就多叫一阶”

输赢 2008-5-21 09:04

"若犹豫不决,就多叫一阶”

[size=2][color=#800000][/color][/size] [align=center][size=2]节选拉里·柯恩 ( Larry Cohen )
遵 循 法 则[/size][/align][size=2]比赛后期,有一副我永远不会忘记的牌。我们美国队必须历经连绵数月之久的选拔赛,才能脱颖而出,参加桥牌的顶级赛事百慕大杯赛。在世界锦标赛的角逐中,我们一路斩关夺隘,几度死里逃生,终于进入半决赛,与荷兰队进行着比分十分接近的较量。还剩几副牌的时候,我拿着这手牌:[/size]
[size=2]S 8 5 3   H K 10 9 7 5   D 6 3   C Q 7 5,[/size]
[size=2]双方有局。与我们对阵的是年轻的荷兰明星,别利( Berry )·魏斯特拉和恩利·柳夫肯斯。别利在我右边开叫1S,我不叫之后,恩利“加叫”到3NT。据提示,这显示7到10点,4+张将牌,有牌型,能加叫到4S。我的同伴大卫·伯克维茨加倍,别利尽职尽责地叫4S:[/size]
[table=515][tr][td=1,1,1]
[/td][td=1,2,312][table=481][tr][td=1,1,106][size=2]北[/size]
[/td][td=1,1,116][size=2]东[/size]
[/td][td=1,1,112][size=2]南[/size]
[/td][td=1,1,123][size=2]西[/size]
[/td][/tr][tr][td=1,1,106][size=2]大卫[/size]
[/td][td=1,1,116][size=2]魏斯特拉 [/size]
[/td][td=1,1,112][size=2]我[/size]
[/td][td=1,1,123][size=2]柳夫肯斯[/size]
[/td][/tr][tr][td=1,1,106][size=2] [/size]
[/td][td=1,1,116][size=2]1S[/size]
[/td][td=1,1,112][size=2]-[/size]
[/td][td=1,1,123][size=2]3NT*[/size]
[/td][/tr][tr][td=1,1,106][size=2]X[/size]
[/td][td=1,1,116][size=2]4S[/size]
[/td][td=1,1,112][size=2]??[/size]
[/td][td=1,1,123][size=2] [/size]
[/td][/tr][tr][td=1,1,106][size=2] [/size]
[/td][td=1,1,116][size=2] [/size]
[/td][td=1,1,112][size=2] [/size]
[/td][td=1,1,123][size=2] [/size]
[/td][/tr][/table][/td][/tr][tr][td=1,1,1][size=2]


 [/size]
[/td][/tr][/table][size=2]* 7到10点,4+张黑桃[/size]
[size=2]我就处在这个关口。一个依照总墩数[b]法则[/b]的决策很可能将决定这场比赛的胜负。我的“[b]法则[/b]”直觉告诉我该放过,而多数牌手的直觉告诉他们在这种局势下要叫牌。事实上,不仅百慕大杯的另一场半决赛,而且女子的威尼斯杯赛都打同样的牌。我事后得知,面临类似决策(多半在1S-不叫-4S-加倍之后)的牌手都叫了5H。我不知道[b]他们[/b]为何叫5H,但[b]我[/b]的推理过程如下:[/size]
[size=2]1)同伴大概有一张黑桃和四张红桃。不保证如此,但这是我思考的起点。[/size]
[size=2]2)如上述假设成立,则有九张黑桃和九张红桃,共18张将牌。[/size]
[size=2]3)所以,如果他们能做成4S,拿10墩,得+620分,则我们的5H牺牲叫被加倍后将宕三,拿八墩,得负800分。[/size]
[size=2]将牌也许多一张或少一张,但似乎仍不象有足够多的将牌数和总墩数,以说明叫“五盖四”的合理性。以此为根据,我不叫,这是全副牌:[/size]
[table=560][tr][td=1,1,96][size=2]发牌:东 [/size] [size=2]局况:双有[/size]
 
[/td][td=1,1,101][size=2][img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/s.gif[/img] 9
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/h.gif[/img] A Q 6 4 3
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/d.gif[/img] A Q J 7
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/c.gif[/img] K J 3[/size]
[/td][td=1,1,105][size=2] [/size]
[/td][/tr][tr][td=1,1,96][size=2][img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/s.gif[/img] Q J 10 4
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/h.gif[/img] 8
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/d.gif[/img] 9 5 2
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/c.gif[/img] A 9 8 6 2[/size]
[/td][td=1,1,101][size=2] [/size]
[/td][td=1,1,105][size=2][img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/s.gif[/img] A K 7 6 2
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/h.gif[/img] J 2
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/d.gif[/img] K 10 8 4
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/c.gif[/img] 10 4[/size]
[/td][/tr][tr][td=1,1,96][size=2] [/size]
[/td][td=1,1,101][size=2][img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/s.gif[/img] 8 5 3
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/h.gif[/img] K 10 9 7 5
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/d.gif[/img] 6 3
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/c.gif[/img] Q 7 5[/size]
[/td][td=1,1,105][size=2] [/size]
[/td][/tr][/table][size=2]大卫有[b]五张[/b]红桃,所以实际上共有19张将牌。赢墩也是19个吗?我们有10墩棗每个边花各失一墩,假如我叫5H就宕一。东西方不得不失一墩梅花,一墩红桃,还失两墩方块,只要我们在梅花套树立之前攻方块。就是说他们共有九个赢墩,4S宕一。我们有10墩,他们九墩,总共19墩,与总将牌数19相等。所以,叫5H将使正分变成负分。[/size]
[size=2][b]法则[/b]的功能很完美棗另室的5H宕一,我们桌的4S也宕一。我们赢5个IMP,继续打下去,再次杀开生路,以13个IMP的优势赢了这场比赛,在世界冠军争夺战中与挪威队相遇。[/size]
[size=2]且慢。这是被修改了的历史。[b]法则[/b]并未完美无瑕地发挥作用。现实生活总是稍微有些不同。我确实放过了4S,另一桌上与我坐同一位置的荷兰牌手也确实叫了5H。但是,太糟了,有两张牌与前图不同,DJ和D8相互换了位置。在圣地亚哥,全副牌实际上是这样的:[/size]
[table=560][tr][td=1,1,96][size=2]发牌:东 [/size] [size=2]局况:双有[/size]
 
[/td][td=1,1,103][size=2][img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/s.gif[/img] 9
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/h.gif[/img] A Q 6 4 3
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/d.gif[/img] A Q 8 7
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/c.gif[/img] K J 3 [/size]
[/td][td=1,1,103][size=2] [/size]
[/td][/tr][tr][td=1,1,96][size=2][img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/s.gif[/img] Q J 10 4
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/h.gif[/img] 8
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/d.gif[/img] 9 5 2
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/c.gif[/img] A 9 8 6  [/size]
[/td][td=1,1,103][size=2] [/size]
[/td][td=1,1,103][size=2][img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/s.gif[/img] A K 7 6 2
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/h.gif[/img] J 2
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/d.gif[/img] K J 10 4
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/c.gif[/img] 10 4 [/size]
[/td][/tr][tr][td=1,1,96][size=2] [/size]
[/td][td=1,1,103][size=2][img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/s.gif[/img] 8 5 3
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/h.gif[/img] K 10 9 7 5
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/d.gif[/img] 6 3
[img=13,11]http://bridge.ustc.edu.cn/images/c.gif[/img] Q 7 5[/size]
[/td][td=1,1,103][size=2] [/size]
[/td][/tr][/table][size=2]这个8与J的小小的交叉换位对[b]法则[/b]有何影响?我方的5H仍然宕一,丢掉同样的三墩牌。然而,4S定约是铁成的。庄家只有一个方块输张,因此,我们得了负620分。我们的队友打宕了未被加倍的5H,获得+100分。令人一声长叹,实际上我们在这副牌上没有赢进5个IMP,而是输掉11个IMP,最终,这场比赛以区区3个IMP落败!而且荷兰人乘胜前进,在决赛中击败挪威队,荣获1993年的世界冠军。[/size]
[size=2]要点何在?[b]法则[/b]不是完美无瑕的。细微的变异,例如上述牌中D8和DJ的位置,可能造成总墩数向某一方向或其反方向偏差。[b]法则[/b]导致我放过4S,但也许我利用它的方式应该稍有不同。取代我原来的思路:“同伴有一张黑桃和四张红桃,总将牌数是18,所以,不叫。”也许我应该这样想:“同伴可能有五张红桃,就是说有19张将牌。有19张将牌时,只有一种情况叫牌是错的,即赢墩数的划分正好是我们10墩,他们九墩,就象我的第一个假想的布局图那样。”[/size]
[size=2]更有甚者,我的牌还支持因为高纯度而加一墩的调整——没有“低级大牌”,等等。因此,可能有20个赢墩,在这种情况下,叫牌必定是正确的,因为肯定有一方能完成定约并获得成局奖分。在实际的那副牌里,事实上有19张将牌和20个赢墩,额外一墩来自全牌的总纯度。每张大牌在双方做庄时都各尽所能。[/size]
[size=2]同时,我不该假定5H将遭到加倍。即使它宕两或三墩,相对于假设对方铁成的4S,只得负的200或300分与负620分对比,仍是巨大的收益。[/size]
[size=2]我再问一遍,“要点何在?”[b]法则[/b]是行动的指南。屡见不鲜地存在一片灰色区域,你置身其中时不能准确判定有多少将牌,或该作何调整。对任何一副牌,仅由于一张8或J的位置的随机莫测的变动,可能比预期总墩数多一墩或少一墩。处理上述那副牌时,我大概本该遵守这句格言:“若犹豫不决,就多叫一阶。”[/size]
[size=2]这是否意味着[b]法则[/b]没用了?不,[b]法则[/b]的功效依然,一如既往。我只是说明什么地方可能出问题。许多人读了《叫还是不叫》,期盼[b]法则[/b]象铭刻在岩石上一样坚实可靠。[b]法则[/b]是种奇妙的工具,人人都应该用它。但是,就象桥牌的任何事物,[b]法则[/b]不是完美无瑕的;它并非永远奏效。无论你多么热爱[b]法则[/b],有时它会背叛你。[/size]
[size=2]你用斯台曼问叫时,有没有得到过糟糕的结果?黑木问叫呢?当然有过,但我相信,不管斯台曼还是黑木,你照用不误。不要失去对[b]法则[/b]的信心。它永远存在于冥冥之中,保护你,防止你作出非理性的叫牌决策。[/size]
[size=2]感谢你在我的漫漫旅途中一直陪伴我,我们见到了新泽西和佛罗里达的桥牌地方俱乐部,西雅图的全国大赛,伟大的桥牌竞技之邦荷兰,风景优美的意大利群山,还有智利的世界锦标赛。无论我去到何方,[b]法则[/b]总是和我在一起。[/size]
页: [1]
查看完整版本: "若犹豫不决,就多叫一阶”